Смерть під час пологів та покарання

Просмотры: 423

Смерть породіллі – в більшості випадків підстава для відкриття кримінальної справи та пошуку винних. Статистику покарань лікарів за такого перебігу подій – неможливо ігнорувати. Однак і тут – є «особливі справи».

Статистика засудження лікарів за статтею 140 КК України – гнітюча та має багато неприємних прикладів. На даний момент в Україні прийнято рішення (а також продовжується судовий розгляд чи процедура оскарження) по великій кількості подібних справ.

Наприклад, за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником) засуджено лікаря з Львівщини:

– в лютому 2019 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України без змін залишила вирок, відповідно до якого лікаря акушер-гінеколога Миколаївської клінічної центральної лікарні засуджено за вчинення кримінального правопорушення (тобто, лікар вдавались до всіх можливих засобів оскарження та перегляду рішення, однак скасувати чи змінити вирок йому не вдалось);

– сам інцидент стався аж в 2011 році (така практика розгляду строків розгляду подібних справ) у пологовому відділенні Миколаївської ЦРЛ (після народження здорової дитини у породіллі розпочалась кровотеча, яка через відсутність оперативних заходів і призвела до смерті 37-річної жінки);

– лікарю, вина якого підтверджена судовим рішенням, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі із стягненням на користь двох малолітніх дітей потерпілої 70 000,00 грн.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником), згідно інформації прес-служби Чернігівської області, визнано вину лікаря-анестезіолога з Чернігівщини:

– інцидент стався в 2016 році та полягав в тому, що лікар-анестезіолог не врахував ступінь операційного ризику при операції кесаревого розтину, не переконався у правильності вибору типу наркозу та одноосібно прийняв рішення про анестезіологічне забезпечення операції, що не відповідало клінічному стану породіллі та порушувало клінічний протокол (після народження дитини у жінки констатовано зупинку серця, через 33 хвилини — біологічну смерть, а через 1,5 місяці — помер новонароджений);

– лікарю, вина якого підтверджена судовим рішенням, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади лікаря та займатися лікарською діяльністю строком на 2 роки;

– лікар ще має можливості для оскарження рішення.

Перелік прецедентів – можна продовжувати довго. Однак і в подібних переліках є справи-рекордсмени, що привертають до себе увагу:

За ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України засуджено лікаря-анестезіолога, уродженця м. Хуст Закарпатської області:

– сам інцидент сталась в 2017 році, і полягав у смерті породіллі через, за твердженням звинувачення, неналежне виконання своїх професійних обов’язків лікарем (лікар же свою вину не визнає);

– причиною смерті породіллі стала тяжка крововтрата з розвитком гіповолемічного шоку внаслідок внутрішньої кровотечі з судин в місцях розривів піхви та нижнього сегменту матки, що виникли в пологах, а в ранньому післяпологовому періоді мали місце неадекватне спостереження лікарем («…записи з історії пологів … лікарем … зроблені формально, дуже коротко і не віддзеркалюють дійсної клінічної картини. Також, лікарем … не вказані результати огляду пологових шляхів породіллі в дзеркалах, ушивання розривів передньої і задньої стінок піхви, шийки матки…») і недооцінка ним стану породіллі;

– в травні 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області призначив лікарю покарання у виді 1 року позбавленні волі (покарання досить гуманне, як на таку категорію справ);

– однак, додатково було задоволено цивільний позов, згідно якого лікар та Хустська районна лікарня зобов’язані солідарно сплатити більше 1 000 000,00 гривень матеріальної шкоди родичам!

Дана сума складається з окремих виплат вказаним особам по 300 000,00 грн. моральної шкоди, по 10 527,90 грн. матеріальної шкоди, утримання дітей померлої (в розмірі мінімальної заробітної плати) до їх повноліття, а також компенсація 22 950,00 грн. витрачених потерпілим на правову допомогу, вартості процесуальних витрат за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 18 507,38 грн.;

зверніть увагу: солідарно, це значить що стягувач може звернутись (за своїм вибором) як до одного боржника, так і до іншого – це може бути стягнення як по половині суми з кожного, так і стягнення 100% лише з одного; тож виникає питання – кому реально доведеться сплачувати цю значну суму?!

– лікар має можливість для процесуального оскарження рішення.

Більше інформації щодо статті 140 Кримінального кодексу України, умов відповідальності та санкції – детально описані в окремій статті АУВ.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *