Гражданско-правовая (материальная) ответственность врача

Просмотры: 265


Гражданско-правовая ответственность (имущественная, денежная) – ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей одной стороной гражданских прав другой стороны.

Кодекс указывает, в каком случае предусматривается подобное возмещение (за причинение ущерба, вреда).

Реальные последствия могут выражаться в компенсации ущерба, выплате неустойки (штрафа или пени, годовых и инфляционных), компенсации вреда и другое.

Суть в следующем.

Пациент, который считает что ему причинен вред (моральный, реальный материальный вред его здоровью иное), и, как ему кажется, вред причинен именно неправильными действиями врача, имеет право обратиться в суд для возмещения этого вреда.

Действия пациента
Пожаловаться в полицию Обратиться в суд
Врач будет ходить к следователю, ему грозит уголовное наказание, судебное разбирательство, лишение свободы Судебное разбирательство с 1-2 заседаниями в месяц; явка врача будет нужна в основной части заседаний
Процесс довольно длительный (1-3 года) Решение по сути (первая инстанция) – появится уже в течение 6-12 месяцев. Хотя при обжаловании – процесс может затянуться.
Финансовой выгоды пациенту нет, но жизнь врачу он испортит («мне за державу обидно»). Прямая финансовая выгода для пациента, а также гордость из-за «победы в суде». Обратимый вред для врача (нет «пятна на репутации» из-за уголовного процесса).
Цивільний кодекс України

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пациент в суде должен будет доказать (лично либо с помощью адвоката), что:
а) в действиях врача была противоправность;
б) пациенту причинен реальный вред;
в) в действиях врача есть вина;
г) присутствует причинно – следственная связь между действиями врача и вредом для пациента (это принципиальная задача судебного разбирательства).

Врач, на которого пациент подал в суд, должен самостоятельно оценить ситуацию (были ли ошибки, нарушение протоколов лечения), сделать вывод о перспективах защиты.

Именно на этом этапе может быть подключён юрист или адвокат (они помогут проверить процедурные моменты – все ли было правильно при подаче иска, есть ли аналогичные судебные решения, не является ли пациент «профессиональным» сутягой и др).

Кстати, в этой же статье есть юридическая уловка, которая позволяет избежать ответственности:

Цивільний кодекс України

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Возникает вопрос: тогда почему же пациенты подают иски к ЛПУ, указывая врача-обидчика третьей стороной (ситуация, когда врач является наёмным работником и не введёт частную практику)?

Цивільний кодекс України

Стаття 1172. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою
1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

То есть компенсировать вред должен работодатель. Конечно же, отношения работодателя и работника после этого… немного осложнятся. Но – таков закон, такова та норма, на которую опираются пациенты, обращаясь в суд в гражданском производстве.

Юрий Сторожук,
заместитель директора по юридическим вопросам
компании «Агентство Медицинского Маркетинга»

Из книги «Доктора, зарабатывайте!» (часть 2)



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *